作者lahabala (王星星)
站內TaiwanDrama
標題Re: [爸爸] 溫蒂的撫養權及遺棄罪的討論
時間Fri Jul 5 23:17:04 2013
: 我剛剛問我學法律的朋友 : 跟他講述大概 : 他一開始以為小孩是男方的 : 說可以爭取撫養權 但打不贏 : 當我說但小孩可能不是兩個爸爸其中之一 : 他就說那媽媽贏定了 不見得，法律上還是有轉圜的機會 只是我不曉得編劇會不會這麼編 反正都是戲嘛，幾個法條大家參考看看囉~ 第 1076-1 條 子女被收養時，應得其父母之同意。但有下列各款情形之一者，不在此限 ： 一、父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之 情事而拒絕同意。
二、父母之一方或雙方事實上不能為意思表示。 前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向 法院表示並記明筆錄代之。 第一項之同意，不得附條件或期限。 第 1077 條 養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。
養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但 夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受 影響。 收養者收養子女後，與養子女之本生父或母結婚時，養子女回復與本生父 或母及其親屬間之權利義務。但第三人已取得之權利，不受影響。 養子女於收養認可時已有直系血親卑親屬者，收養之效力僅及於其未成年 且未結婚之直系血親卑親屬。但收養認可前，其已成年或已結婚之直系血 親卑親屬表示同意者，不在此限。 前項同意，準用第一千零七十六條之一第二項及第三項之規定。 不知道唐翔希大律師當時有沒有去法院辦理收養的認可？ -- 一段將"好人卡"變成"喜帖"的愛情故事
http://goo.gl/OSMqg 脫衣秀(無圖)
http://goo.gl/p3xfP --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.152.14
推 jaywang4:本來想發個文集中討論的，結果大家的留言都太長，只能用 07/05 23:18
推 surylc:請問一下 如果單身的話 可以辦理收養嗎? 07/05 23:18
→ jaywang4:回文...XD 07/05 23:18
→ jaywang4:這個我有查到，單身和同性戀收養法律沒禁止，但是法官不 07/05 23:20
→ lahabala:單身可以收養啊 07/05 23:20
→ jaywang4:會准的機率很高... 07/05 23:20
→ lahabala:那是因為怕產生單親家庭的關係，不過都是戲啊 07/05 23:22
→ lahabala:如果劇情想要有轉圜就靠這法條翻身了 07/05 23:23
→ KobePikachu:民法97年新修的1092監護職務委託 有興趣的不妨參考 07/05 23:36
推 yush4:民法第1176-1立法理由：事實上不能ex:父母不詳、 07/05 23:38
→ KobePikachu:此外因剛剛那位大大將文章刪了 我將收養要件重打 07/05 23:38
→ yush4:父母死亡、失蹤或無同意能力 07/05 23:38
→ KobePikachu:收養形式要件係書面為之及經法院認可 07/05 23:39
→ yush4:文汶希望翔希跟振華不要找他 但他並不符合以上事由 07/05 23:39
→ KobePikachu:實質要件 收養合意 1073條 1073之1條 1074條 1075條及 07/05 23:41
→ yush4:事實上不能應客觀判斷 而非翔希跟振華主觀判斷 07/05 23:41
→ KobePikachu:1076條 1076之1條 1076之2條 07/05 23:42
→ KobePikachu:我認為那封信也是關鍵 若認定監護職務委託 生母有利 07/05 23:44
推 kzzoz80:k大你就回文吧 你了解的很多呀 07/05 23:45
推 yush4:民法第1092條依實務見解是受任人地位而且父母得隨時撤回 07/05 23:47
→ yush4:應該無法對抗生母 07/05 23:48
→ lahabala:如果沒有收養當然無法對抗生母，但有收養就另當別論 07/05 23:51
→ lahabala:至於符不符合事實上不能，只有編劇心中知道了吧 07/05 23:51
→ lahabala:編劇也可以把當時的狀況寫成生母失蹤，生父不詳啊 07/05 23:52
→ KobePikachu:我意思指的是一開始生母用那封信委託唐溫行使監護 07/05 23:52
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
