作者feisky (飛斯凱)
看板MobileComm
標題Re: [情報] 美國政府否決iPhone禁售!三星市值掉10億美元
時間Tue Aug 6 17:37:39 2013
※ 引述《liar7 (萊爾‧七:我只能說12樓)》之銘言： : 美國政府否決iPhone禁售！三星市值掉10億美元 : http://ppt.cc/ntSl : 美國國際貿易委員會（USITC）今年裁定禁售多款蘋果產品，但這項判決受到美 : 國歐巴馬團隊否決。在這項判決遭到美國行 政團隊否決之後，三星的士氣大幅 : 下降，股價也被牽動。華爾街日報指出，這項否決案讓三星的市值掉了十億美元 : ；就連南韓政府也跳出來批評這項否決，認為這將 會影響到三星的智慧財產權 : 權益。 : 事實上，儘管美國國際貿易委員會的判決有益三星，但三星早在七月十六日再度 : 提出上訴請求，認為這項裁定並不符合事實，原裁定認為蘋果只有侵犯一項專 : 利，但三星認為蘋果侵犯旗下四項專利，這項裁決顯得避重就輕。 : 今年六月，美國國際貿易委員會（USITC）判定蘋果的iPhone 4、iPhone 3GS等產 : 品侵犯Samsung的專利，裁決將禁售下列產品包括iPhone 4、iPhone 3GS、iPad : 2、iPad。 : 早在2011年開始，蘋果就與三星展開激烈的官司戰爭，戰火從美國延燒至世界各 : 地。蘋果在2012年贏得10億美元賠償金的判決，不過法官卻又推翻判決，將賠償 : 金減少至五億美元。 : ---- : 歐巴馬：超爽der~撿到十億元勒 ＝＝＝＝ 剛好在FB上有看到朋友轉發關於這件事情的文章 把這件事情解釋滿清楚的，在這邊也跟大家分享 （畢竟我只會潛潛水、問問題 >_
http://tinyurl.com/oycrswc 原始：
http://yowureport.com/?p=7931&fb_action_ ids=525343967539355&fb_action_types=og.l ikes&fb_source=aggregation&fb_aggregatio n_id=288381481237582 我只引用其中一個例子，詳細文章其實並不長，也很淺顯易懂，建議大家看看喔！ 「背景–周杰倫抄我的歌」 假設我寫了一首歌，放在 Youtube 上公開給全世界。為了讓多一點人聽到，我同時宣告 ：『本人同意任何人都可以使用這首歌，只要付我合理、公平的權利金就好了。』 有一天周杰倫用了我的歌，大賣。（這是舉例。在真實社會永不會發生。） 於是我跑去智慧財產局控告周杰倫。注意喔，是智慧財產局，不是法院。 智財局判定周杰倫的確侵犯我的著作權，周杰倫也沒話說。（這是舉例！）但問題是，智 財局沒有權限罰錢，只能禁止周杰倫繼續銷售專輯。這時對周杰倫非常不公平；因為他其 實付得起，也願意付合理的授權金。甚至他當初可能是相信我願意收錢，才收錄這首歌的 。 但就因為我很聰明的選擇了在智財局提告，周杰倫整張專輯就被禁止銷售了。他損失的不 只是一首歌的權利金10元，而是整張專輯的收入350元。 周杰倫怎麼辦呢？他的專輯成本已經投下去了，行銷、廣告預算也都花了，這時停止銷售 會是場災難，因此他只好以每張專輯175元的權利金跟我和解，遠超過合理、公平的10元 。競爭法上這個叫「套牢」（holdup）。這對周杰倫非常不公平。 三星告蘋果是同樣的狀況。三星在 ITC 勝訴的專利是一個有關 3G 標準的標準關鍵專利 （SEP）。根據三星當初呈報 SEP 的承諾，它只能收取「公平、合理、非歧視性」（ Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory，FRAND）的權利金。 但就因為三星選擇了 ITC，一個無法判罰金、只能下排除令（也就是禁止進口）的單位提 告，就造成蘋果眾多產品有可能無法在美國銷售。 ＝＝＝＝ 也可以說，三星選擇讓對方禁售的方式，而不是只有權利金的罰錢 權利金是對手賣得多，你拿得也多，但是市占率還是在那；禁售的話整個市場都是你的。 這才是三星背後的目的吧！ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.98.3
推 kira925 :要注意的其實是歐巴馬政府不是專為蘋果開特例 08/06 17:40
→ kira925 :早就之前就已經宣示要開始針對濫用FRAND&專利蟑螂 08/06 17:40
→ kira925 :來做全面性的檢討 這次會做出駁回決定應該是有其脈絡 08/06 17:40
→ kira925 :接下來就是要看譬如Nokia/Moto之流握有大量業界標準 08/06 17:42
→ kira925 :的老牌公司 會不會因此在法庭受挫 08/06 17:42
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
