【台灣醒報記者彭書穎綜合報導】馬王之爭近日在國內引起政治風暴，「監聽」的公正性、合法性成為國人和學界討論的焦點。陪審團推動聯盟17日舉行記者會，警告不明確或沒有限制的使用「檢查制度」，會讓檢查制度成為政治人物鬥爭的最佳工具。並呼籲司法院做出設置「監督監聽小組」等相應改革措施。
由法界學者和律師組成的陪審團推動聯盟，針對馬總統與王金平院長的監聽風暴指出，目前台灣司法界存在以貪汙起訴作為政治鬥爭手段的現象。陪審團推動聯盟召集人鄭文龍律師指出，根據統計，目前檢察官每起訴100人，最後被定罪的卻不到三成，剩下七成的人卻因為起訴的過程而被貼上「罪犯」的標籤，表示檢察官起訴的過程有相當程度的瑕疵，有作為政治鬥爭工具的嫌疑。
真理大學教授法律系主任、永社常務理事吳景欽指出，目前檢查制度最明顯的問題，就是監聽票申請太氾濫。監聽票的申請條件為「是否是重罪？」、「是否有相當理由與本案有關？」、「是否是最後手段？」然而，這些條件的判定其實相當含糊，檢察官容易成為「球員兼裁判」。最終，應該是調查最後手段的監聽，卻成為最容易申請的方式。他建議應該提高監聽票索取的門檻，並且對於如何使用監聽的規則做出更詳細的規定。
中華國家法治改造促進會理事長張靜律師也建議，應該針對「通訊監察法」做出重要的修改，非法監聽所得到資料不得作為犯罪的證據，才能嚇阻目前過分的非法監聽現象。前台北工專電子工程科錢文南教授認為監聽有如槍枝一樣，本身是中性的，重點是啟動者的心態，因此，對於監督監聽制度的修訂，是十分重要的。
和平草根聯盟理事何宗勳指出，司法改革與每個國民都有關係，此次馬總統針對王院長的開鍘，也是對於公民運動的一種警訊，是否以後監聽的範圍會繼續擴大到參與公民運動的一般人，需要大家一起來關注。
陪審團推動聯盟表示，接下來第一階段將發起公民連署，要求改革現有檢查制度，第二階段將要求各黨團簽署改革承諾書，以確保改革行動確實進行，如有必要，在第三階段則會發起司法改革大遊行。
圖說：
陪審團推動聯盟召開記者會。（photo by 彭書穎/台灣醒報）
陪審團推動聯盟召集人鄭文龍律師。（photo by 彭書穎/台灣醒報）
陪審團推動聯盟、前台北工專電子工程科錢文南教授。（photo by 彭書穎/台灣醒報）
中華國家法治改造促進會理事長張靜律師。（photo by 彭書穎/台灣醒報）
台灣和平草根聯盟何宗勳理事。（photo by 彭書穎/台灣醒報）
永社常務理事、真理大學吳景欽副教授。（photo by 彭書穎/台灣醒報）
留言列表
留言列表
