作者yyyyssss (透明杯水)
看板car
標題[問題] 影片中留言的網友，為什麼都支持汽車?
時間Thu Aug 28 22:03:44 2014
寶傑好，大家好 小魯今天在FB粉絲團看到一則影片 影片如下，各位請看
http://ppt.cc/mBTe 也就是一件很簡單的車禍，但讓小魯匪夷所思的是 下面網友的留言9.9都是覺得是機車硬要鑽 是機車的錯，沒錯!依照防衛駕駛觀念，機車做得不夠徹底 但讓我們回歸此案件的現實面---「路權」 轉彎車沒有"禮讓"直行車而侵犯到直行車路權 過失責任是轉彎車付比較大(約七成) 而鄉民所專注的汽車"方向燈打那麼久了，機車還要鑽，明顯是機車的錯" (雖然我也討厭機車一直鑽拉~但我知道我a到他，我一定有事) 此點 小魯認為方向燈是提醒及警示後方來車之作用 不可做為"打了方向燈就不必注意後方"來撇除過失責任(也就是打了方向燈我最大) 因為畢竟直行車路權還是優於轉彎車 直行車只要沒超速事實上是無任何責任 我們參閱保險公會責任分析來參考 12.單純違反行政法規行為，諸如未帶行照、駕照等，毋庸分攤肇責。 (方向燈) 15.路口無號誌且無幹支道之分者，轉彎車與直行車肇責分攤情形。 (1)轉彎車未讓直行車先行者，即未達中心線搶先左轉時，則轉彎車負100%肇責，直行車 無肇責。 20.甲車跨越分向線超車行駛或跨越道路邊線超車行駛，致被後方正常行駛乙車撞及，則 甲車應負100%肇責。 (本案不是超車是路邊停車，拿來參考) 以上保險公會的"車禍處理原則與肇責分攤原則"都明顯指向"轉彎車"有過失 我自己的觀念也是轉彎車過失較大 影片中的轉彎汽車明顯侵犯到機車路權(有打方向燈但也是沒注意後方且撞擊點也是在側邊不是後面) 是我觀念錯了嗎?為什麼我跟粉絲團上的9.9網友看法不同? 有沒有人願意分析一下呢?歡迎辯論
推 ctx705f: 機車錯 汽車賠 END 08/28 22:08
哈~留言有位網友對你的看提出質疑"竟然機車錯，為什麼汽車要陪"?不合理阿
→ k635378: 機車跟汽車是前後方車關係 而不是轉彎車 08/28 22:08
前後方車應指同向同車道，影片汽車轉彎幅度沒很大，但她還是轉彎了，而且撞擊點在側邊
→ k635378: 再來方向燈打很久了 而且機車還從右方超車 這... 08/28 22:10
比較弔詭的就是這一點，糾竟是路權優先，還是警示燈優先?
推 ErnestKou: 所以說機車靠邊騎是錯的。於情的確是機車問題比較大 08/28 22:14
→ ErnestKou: ，但是於法轉彎撞到直行就是要負擔較大比例的肇事責 08/28 22:14
我要是遇到這種真的也會很不爽，所以實際上還是汽車錯比較大，這麼說9.9網友都沒有路權觀念
→ homerunball: 我要是開車的下車會先踹兩腳再補兩棍 根本來詐財的 08/28 22:14
→ ErnestKou: 任。更不用說過失傷害告下去了 08/28 22:14
→ ErnestKou: 一樓真是言簡意賅直接命中要害 08/28 22:15
推 mune: 右邊如果是路肩，機車錯；右邊如果是慢車道則是汽車全責 08/28 22:17
有沒有佐證可以看呢?如法源依據或者是原則之類的
推 ErnestKou: 但是機車原本騎在快車道上啊，撞擊前才換車道的 08/28 22:19
有發現，但旁邊都停滿車了，撞擊前回到靠慢車道行駛，但也改變不了撞擊位置在慢車道上阿
推 ghb: 還好我都鑽快車道 肯定不會被右轉車撞到 08/28 22:19
推 ErnestKou: 機車問題就是快車道騎好好為什麼要變到慢車道 08/28 22:22
機車主要不就行駛慢車道?
→ fox999: 騎車騎在慢車道根本拿命開玩笑 08/28 22:22
為什麼啊?我都騎在慢車道(時速30KM)
推 mune: 機車蠻早就行駛於最右邊的車道(或路肩) 08/28 22:22
他都靠右行駛沒錯
→ mune: 至少比汽車早很多 汽車直到轉彎前都還在快車道 08/28 22:23
→ ChienFong: 機車一直都靠右行駛 以結果論 機車有錯 但汽車肇責多 08/28 22:24
→ ErnestKou: 我看怎麼是騎在快車道的右側而不是慢車道 08/28 22:24
撞擊前好像沒有慢車道的樣子，撞擊位置是路肩還是慢車道我就不曉得了
→ mune: 但我覺得看起來好像路肩 如果是路肩 那機車自始無路權 08/28 22:24
→ fox999: 我看也是機車一直在最外側= = 從迴轉那就有了 08/28 22:25
→ Inar: 不要忘記有拍攝車這件事情。 08/28 22:25
推 netio: 又是4輪嘴臉 以為打了方向燈就無敵了不用看後視鏡的嗎? 08/28 22:26
爭點就是在這個部分
→ ChienFong: 轉彎的時候 如果不能確保後面的機車 最好減速 08/28 22:26
→ ChienFong: 很多汽車是自以為打了方向燈就可以從內線直接右轉的 08/28 22:26
推 ErnestKou: 紅線才是道路邊緣線，白線是快慢車道分隔線 08/28 22:27
→ ChienFong: 孰不知一堆機車會從車子右邊硬鑽 車頭撞一個賠一個 08/28 22:27
推 mune: 開車轉彎前 我都會把最外線卡死 否則容易撞到亂鑽的機車 08/28 22:27
ME TOO 都會區亂鑽尤其嚴重
→ ChienFong: 假若機車故意追撞轉彎車屁股 車主賠的機率也很高 08/28 22:28
※ 編輯: yyyyssss (36.232.230.16), 08/28/2014 22:31:03
→ ChienFong: 所以開車轉彎的時候要懂得卡後方機車 或提前示警 08/28 22:28
→ Inar: 我是有看到機車在後方，一定會等他離開右邊往左邊靠才轉~ 08/28 22:28
→ ChienFong: 讓機車從左邊超車 誰不擋誰 皆大歡喜 08/28 22:29
→ mune: 再看一遍 汽車全責無誤..不是打方向燈就無敵 08/28 22:29
推 bbenson: 新竹喜來登門口QQ 那邊車很多都亂騎亂開... 08/28 22:29
推 bilinear: 這不是路口，所以你挑這個保險公會的資料是沒有參考性 08/28 22:29
→ bilinear: 你真的想知道，必須從法院的判決書來找 08/28 22:30
我一直想找這方面的資料，但只找到這個，您有沒有資料可以補充呢? 畢竟車輛肇事委員會的鑑定是最準的，但找不到他們的責任劃分準則在哪
→ bilinear: 重點在於轉彎車是否已經完成轉彎動作 08/28 22:30
→ bilinear: 當轉彎動作已經完成了，後方直行車就沒有路權可言 08/28 22:31
→ Inar: 怎樣算完成？ XD 08/28 22:31
※ 編輯: yyyyssss (36.232.230.16), 08/28/2014 22:33:29
→ fox999: 沒辦法 外側車道充斥準備靠站的公車.小黃.違停都飽了 08/28 22:32
→ bilinear: 這就有認定上的問題，所以我說要找判決書 08/28 22:32
噓 SakuraHana: 路肩超車 08/28 22:32
推 mune: 誠心請教何謂轉彎動作已完成？ 08/28 22:32
→ fox999: 以我常經過的和平東路都早就塗銷禁行機車 僅留最內側的 08/28 22:32
→ SakuraHana: 而且還從右側 08/28 22:32
→ fox999: 左轉車道 08/28 22:32
→ ChienFong: 有些轉彎車沒確認後方來車 方向盤就開始打 08/28 22:33
→ jameshcm: 其實機車不可以行駛在白實線外(右側)吧..那不是車道範圍 08/28 22:33
→ Inar: 台北是這樣沒錯，問題是根本沒有宣導。 08/28 22:33
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
